La verità è accessibile a tutti.
Seneca, Lettere a Lucilio
Tutto è cambiato nella realtà ma quasi nulla nell’informazione. Per lo smog è sempre emergenza, quest’anno come dieci o venti anni fa. E, di fronte all’emergenza, non resta che adottare misure eccezionali: blocchi del traffico, targhe alterne, mezzi pubblici gratuiti. Eppure, da ormai molti anni, la strada è segnata e la direzione di marcia è quella giusta. “E’ difficile fare le previsioni, soprattutto per il futuro” sosteneva il nobel danese Niels Bohr. Vero in generale ma quella della qualità dell’aria è la classica eccezione che conferma la regola. E’ possibile affermare senza timore di essere smentiti che, al di là delle oscillazioni annuali correlate alle condizioni meteorologiche più o meno favorevoli alla dispersione degli inquinanti, tra cinque anni la situazione sarà migliore rispetto a quella odierna e la tendenza verso il “bello stabile” sarà ulteriormente rafforzata nel prossimo decennio.
Contrariamente a quanto ritiene la maggior parte degli italiani, l’inquinamento atmosferico nelle nostre città è in calo da svariati decenni. Pensiamo, ad esempio, alle famigerate polveri sottili, quel PM10 che, ci dice l’Organizzazione Mondiale della Sanità, rappresenta il parametro più significativo per valutare gli effetti sulla salute. Ebbene, nei primi anni ’70 in una città come Milano o Torino, la concentrazione media annuale di queste polveri era superiore ai 150 microgrammi per metrocubo di aria. Oggi le centraline di rilevamento ci forniscono valori medi nell’intorno dei 40-50 microgrammi. Vi è quindi stata una flessione dell’ordine del 70%.
L’aspetto più intrigante di quanto accaduto finora è quello relativo al settore della mobilità. Il miglioramento della qualità dell’aria si è infatti manifestato non perché abbiamo avuto successo ma nonostante il sostanziale fallimento di quelle politiche di riequilibrio modale (meno auto, più autobus e più treni) che, a partire da Bruxelles per arrivare fino alla più piccola amministrazione locale, sono invariabilmente presentate come essenziali ai fini della sostenibilità ambientale. L’elemento che ha contribuito in misura quasi esclusiva alla riduzione delle emissioni è stato rappresentato dall’avanzamento tecnologico dei veicoli. Una vettura a gasolio immatricolata negli anni ’80 dello scorso secolo immetteva in atmosfera una quantità di sostanze inquinanti pari a quella che oggi fuoriesce dai tubi di scappamento di circa una ventina di auto. In assenza dell’abbattimento delle emissioni unitarie, l’aria delle nostre città non solo non sarebbe migliorata ma avrebbe conosciuto un progressivo peggioramento.
Il naturale rinnovo del parco veicolare nei prossimi anni con il conseguente adeguamento di tutti i mezzi ai più recenti standard normativi determinerà un ulteriore contenimento delle emissioni e, quindi, degli effetti negativi sulla salute. Effetti da non sottovalutare ma neppure da sovrastimare. Una spasmodica attenzione verso l’inquinamento collettivo può infatti ridurre l’attenzione dei cittadini sul più grave e rimediabile dei fattori di rischio sanitario: il comportamento individuale. Al riguardo si segnalano le parole di Umberto Veronesi: “un atteggiamento, inaccettabile, è quello di cambiare la realtà dei fatti. Un luogo comune, molto diffuso, è quello di affermare che l’inquinamento atmosferico, specie in città, è tale che una sigaretta in più o in meno non fa alcuna differenza. È un’affermazione sbagliata e priva di senso: l’inquinamento cittadino provoca bronchiti, allergie, ma la possibilità che provochi tumore al polmone è minima rispetto a quella del fumo di sigaretta. Pochi lo sanno, ma nell’arco alpino, ad esempio in Friuli, dove si fuma molto, l’incidenza del cancro al polmone è superiore (e la speranza di vita inferiore) a quella che si registra in città come Milano o Genova. Impegnarsi per un ambiente più pulito è giusto, ma questo non deve distoglierci dalla lotta contro i tumori”. L’Italia del nord che è una delle zone europee ove, a causa delle particolari condizioni meteorologiche, più elevate sono le concentrazioni di inquinanti e dove, stando a un recente rapporto dell’Agenzia Europea per l’ambiente, vi è il record di morti premature per smog è anche in testa alle classifiche relative all’aspettativa di vita media che è pari a quella della Spagna e superiore di oltre un anno rispetto a quella di Germania e Regno Unito e di alcuni mesi rispetto alla Francia.
Forse, accanto alla giusta attenzione per la salute e per la ambiente, dovremmo iniziare a preoccuparci anche delle conseguenze economiche delle scelte in materia di politica dei trasporti: ogni auto in meno (e ogni autobus in più) che circola sulle nostre strade comporta una riduzione delle entrate fiscali e un aumento della spesa pubblica e, quindi, un peggioramento di quel debito pubblico che se la passa assai peggio del cielo di Lombardia.
Francesco Ramella da www.leoniblog.it
IMPRESA OGGI
Alla fine degli anni ottanta ho avuto l'onore di dirigere un gruppo di ricercartori che studiavano il particolato atmosferico. Il mio gruppo fu uno dei primi al mondo a valutare la pericolosità delle polveri sottili. Nel corso dei nostri studi ci rendemmo conto che l'effetto della permanenza delle polveri nell'atmosfera era dovuto al risollevamento, da parte del traffico veicolare, delle polveri che a terra si erano depositate durante le ore di poco traffico (sostanzialmente di notte). Il problema non poteva essere risolto con lo strumento delle targhe alterne o dei blocchi parziali perchè le polveri là erano e là sarebbero rimaste per risollevarsi alla ripresa del traffico. In quegli anni suggerimmo al Direttore Sanitario della provincia di Milano (che allora era l'autorità in tema ambientale) che l'unica soluzione poteva essere quella del lavaggio delle strade durante le ore notturne. Il lavaggio avrebbe tolto di mezzo il particolato ed evitato che il mattino seguente le polveri si risollevassero per effetto della ripresa del traffico. I nostri lavori ebbero risonanza momdiale e molte città adottarono i nostri suggerimenti. Anche a Milano si fece un tentativo che fallì per insipienza degli amministratori, forse per una non precisa comunicazione tra i ricercatori e gli amministratori, ma, fondamentalmente, per l'incredulità che un problema di tale ..EMERGENZA potesse essre risolto con un po' d'acqua..
E. Caruso, G. M. Marcazzan, P. Redaelli
Monitoraggio dell'aerosol dell'atmosfera di Milano
Nuclear Instruments and Methods B3, 498 (1984).
E. Caruso, P. Frigieri, G. M. Marcazzan, P. Redaelli
Concentrazione di metalli nell'atmosfera di Milano
Publisher, Monduzzi Editore, pag. 79 (1985).
E. Caruso, G. M. Marcazzan, P. Redaelli
Caratterizzazione del particolato nell'aerosol di Milano
Acqua, Aria 10, 941 (1985)
E. Caruso, E. Cereda, G. Lombardo, G. M. Marcazzan, P. Redaelli, P. G. Sona
Definizione degli elementi della materia particolata in aree urbane e identificazione delle sorgenti
Conferenza Europea sull'Aerosol - Lund Svezia (Agosto 1988).
Impresa Oggi - 28 dicembre 2015
Tratto da
